Актор Янович “висповідався” про історію дружби зі Спартаком Субботою

Актор і комік Євген Янович, співведучий проєкту “Подкаст-терапія” записав відео, в якому розповів свою історію знайомства та співпраці зі Спартаком Субботою.

Спартака Субботу звинувачують у тому, що його документи про освіту – фальшиві, а ім’я – несправжнє. Також йому закидають те, що він начебто мав секс з клієнткою.

Євген Янович каже, що познайомився зі Спартаком Субботою у листопаді 2021-го на Львівщині на семінарі. Актора вразила анкета Субботи, в якій він зазначив, що є психіатром, психотерапевтом, кандидатом психологічних наук, керівником Інституту когнітивного моделювання, був радником міністра охорони здоров’я, прослухав оксфордську програму тощо.

За словами Яновича, Спартак Суббота складав про себе добре враження. Особливо йому сподобалося, що новий знайомий любив чорний гумор.

“27 лютого 2022 року після початку війни Спартак сказав мені, що служить у теробороні, а також є членом таємної організації ТОВ “СБУ”, і що він раніше був в АТО. У мене було відчуття гордості за товариша і почуття провини за те, що я не там”, – каже комік.

Деякий час Спартак перебував на заході України, а потім повернувся у Київ. Саме тоді чоловіки вирішили робити спільний проєкт “Подкаст терапія”

.“Ми сильно зблизилися. Спартак розповідав мені про мамину квартиру в Ірпені, у якій згоріли документи, про колишню дружину і складне дитинство”, – згадує Янович.

Сумісний проєкт Євгена і Спартака був успішним.

“Ми підіймали чимало важливих під час війни тем. Наша аудиторія зростала, ми почали проводити офлайн-зустрічі, збирали аншлаги, отримували тисячі повідомлень від глядачів, які писали, що наш проєкт допомагає їм тримати кукуху. А також, що після наших подкастів вирішили піти до психологів. До того ж ми віддавали 20% прибутків на ЗСУ. Я відчував себе мало не всесильним”, – згадує актор.

Водночас у мережі з’являлися дописи психолога Артема Осипяна, у яких йшлося про те, що зі Спартаком Субботою “не все так однозначно”. Утім, Євген Янович не вірив, підтримував друга і навіть хотів вступитися за нього. Однак сам Спартак попросив Євгена не робити цього.

Янович продовжував захоплюватися своїм другом, який публікувався в іноземних ЗМІ, стверджував, що почав здобувати вищу освіту у 15-років і навіть, що був масоном.

Євген Янович каже, що у січні 2023 помічниця Спартака повідомила його, що про Субботу готують вкид. Янович записав на підтримку друга подкаст.

За 2 місяці Спартак повідомив його, що “якісь політичні сили пропонують йому співпрацю і обіцяють 200 тис. доларів”, однак він відмовляється.

А потім вийшло гучне розслідування, якому Янович спочатку не повірив, адже його попередили про “вкид”.

Він сподівався, що зустріч з другом принесе відповіді на всі питання.

“На довгоочікуваній зустрічі Спартак сказав, що йому шкода мене і маму. А також, що буде судитися. Мій друг вирішив, що це не моє діло, а суду. Я думав, що він хоча б покаже мені свідоцтво про народження. Замість цього він почав розповідати про те, що буде захищати свою аудиторію і історії про Ісуса. Ось тут я посипався”, – каже Євген Янович.

За словами Євгена, тепер він не буде співпрацювати зі Спартаком Субботою, навіть якщо він виграє суд, тому що дізнався багато патологічної брехні.

“Пам’ятайте, ви найважливіша людина у своєму житті. Є речі, на які ми можемо впливати, а є, на які не можемо. Майте мудрість відрізнити перше від другого”, – сказав Євген Янович.

Нагадаємо, Актор Євген Янович оголосив про закриття YouTube-проєкту “Подкаст терапія” після гучного розслідування про свого колегу і співведучого – “психотерапевта” Спартака Субботу.

Брехав про освіту і ступінь: вийшло гучне розслідування про “психотерапевта” Спартака Субботу

Зірковий “психотерапевт” та співведучий YouTube-проєкту “Подкаст-терапія” Спартак Суббота став героєм резонансного розслідування.

Автор стверджує, що Спартак 5 років видавав себе за кандидата наук ще до захисту дисертації, брехав про регалії психіатра і лікаря-психолога, а також про публікацію в авторитетній базі Scopus.

Автор припускає, що у Субботи може не бути медичної освіти, а тоді його психотерапевтична практика вважається злочином.

Також у матеріалі є свідчення про зваблення клієнток, неетичну поведінку і плутанину Спартака у методах терапії.

“УП. Життя” зібрала основні тези із розслідування про Спартака Субботу.

Оновлення: Ми написали Спартаку Субботі з проханням надати коментар щодо розслідування та підтвердити свої регалії. Він не відповів. Також сторінка Спартака у Facebook перестала відображатись у пошуку.

Брехня про регалії

З 2017 року Спартак Суббота публічно представлявся кандидатом психологічних наук – за 5 років до того, як офіційно здобув цей ступінь.

У 2021 році автореферат кандидатської дисертації Спартака Субботи розіслали для ознайомлення комісії, наприкінці року він захистився, і лише у квітні 2022-го за наказом МОН офіційно здобув ступінь кандидата психологічних наук. До цього Суббота мав називатись аспірантом або “здобувачем”.

Крім цього, для здобуття кандидатської Суббота публікувався в науковому журналі American Journal of Fundamental, Applied & Experimental Research, який зареєстрований за адресою церкви і мімікрує під іноземний.

За даними розслідування, цей науковий журнал створений в Україні, лежить на українських серверах, керується редакторською командою українців з України, але має фізичну адресу в США.

За цією адресою – ректорій Українського Православного Катедрального Собору Святого Володимира, пише автор розслідування.

Співавтором Спартака Субботи у двох статтях, опублікованих в журналі “American Journal of…”, та науковим керівником кандидатської дисертації є Віталій Луньов.

Він є співзасновником “американського” журналу, а також бенефіціаром нібито “британської” організації “Society for The Support of Publishing Initiatives and Scientific Mobility Limited (UK)”. У цій “закордонній” організації начебто працює Спартак Суббота, але насправді ця організація лише орендує віртуальний офіс у британської компанії.

Також Ілля Полудьонний підозрює, що Спартак не писав своїх наукових робіт самостійно, бо його тези зі статей інколи зовсім протилежні до озвучених на подкастах.

Спартак Суббота також заявляв, що є лікарем-психіатром, але автор розслідування стверджує, що це брехня, і чоловік не має медичної освіти.

Спартак називав себе когнітивно-поведінковим психотерапевтом і Української асоціації когнітивно-поведінкової терапії.

Однак це також маніпуляція, бо наразі він не належить до спільноти когнітивно-поведінкових терапевтів, не має акредитації і не є членом відповідної асоціації з 2019 року – це офіційно підтвердили в Українському інституті КПТ.

Ім’я

Психолог і член Національної психологічної асоціації Артем Осипян, з яким Спартак дружив і вивчав КПТ, розповів, що “зіркового психолога” звати не Спартак, а Олександр.

Це підтвердив одногрупник Спартака з військового ліцею у Боярці, де той колись навчався. Утім, сам Спартак казав, що це його справжнє ім’я, яке вказане у свідоцтві про народження.

Інформація про зміну імені допомогла розслідувачу знайти більше відомостей про освіту Субботи.

Освіта

Сам Спартак оминає тему базової вищої освіти і лише раз стверджує про навчання у Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця – однак ніхто з опитаних викладачів та студентів не бачив Субботу в університеті у 2006-2014 роках, коли він мав би там навчатись.

“Ніхто з моїх знайомих з НМУ, ні з одногрупників його не знав. Так, університет великий, але хоча б якісь точки дотику були б. І я знаю від колег, що він неетично вів себе з пацієнтами. Вони потім доліковувались у колег після нього”, – розповіла “УП. Життя” лікарка-психологиня і випускниця НМУ Галина Лисяна.

Ілля Полудьонний також знайшов людей, які підтвердили, що навчалися зі Спартаком Субботою в Національному педагогічному університеті імені М. П. Драгоманова за спеціальністю “Психологія”, він справді закінчив бакалавр на очній формі навчання і його тоді звали Олександр.

“Оскільки ми вже знаємо, що абітурієнтом мав бути не Суббота Спартак Олександрович, а саме Суббота Олександр Олександрович, то починаємо шукати інформацію в Google…

Знаходимо такий збіг у файлі, яким є список абітурієнтів, які вступили на контрактну форму навчання за спеціальністю “Психологія” за освітньо-кваліфікаційним рівнем “бакалавр” в 2009 році в НПУ імені М.П.Драгоманова.

Правдивість цього документу доводить простий факт – цей файл лежить на сайті самого НПУ імені М. П. Драгоманова”, – пише автор розслідування.

Тобто Олександр Олександрович Суббота закінчив бакалаврат педуніверситету Драгоманова, а потім, з його слів, навчався на магістратурі у Франції.

Однак якщо цей диплом магістра існує, то все одно не дає підстав для приватної практики, адже він, за даними розслідування, не нострифікований – тобто не визнаний українським законодавством.

“Якщо Спартак Суббота має лише ступінь бакалавра психології і має не нострифіковану французьку освіту, це означає, що він не тільки видавав себе за лікаря-психіатра і медичного психолога всі ці роки, але також приймав клієнтів як психолог і психотерапевт, що незаконно”, – додає Ілля.

Водночас якщо розслідувач помиляється, Спартак Суббота може спростувати звинувачення у відсутності медичної освіти і кваліфікації лікаря-психіатра та медичного психолога.

“Достатньо оприлюднити всього дві літери і вісім цифр. В державному реєстрі про освіту від ЄДЕБО міститься вся інформація про освіту кожної людини. Треба лише знати дані про диплом. Автор наводить приклад, як можна перевірити його власну інформацію про освіту і надає дані для такої перевірки всім охочим”, – пише Ілля.

Він закликає Спартака оприлюднити цю інформацію.

Секс із клієнтками

Артем Осипян розповів розслідувачу, що до нього звертались близько 5 колишніх клієнток Спартака зі скаргами на порушення етики.

“Одна з таких клієнток до мене ходила, мали вже декілька консультацій, і в якийсь момент вона мені сказала: “Знаєте, мені дуже важко довіряти психологам, психотерапевтам”. Я почав делікатно питати “Чому?”. І вона сказала: “Був один психолог, психотерапевт, з яким у мене були хороші стосунки, але потім це романтизувалося, і у нас вже були такі романтичні-сексуальні стосунки”, – переповідає психолог.

У цьому випадку йшлося про Спартака.

Зв’язки з ОПЗЖ

Автор розслідування виявив, що Спартак співпрацював з аналітичним дослідницьким центром “Seetarget”, який пов’язують з прихованим піаром політичних сил, зокрема забороненої “ОПЗЖ”.

“Спартак Суббота лише з кінця 2019 року почав працювати в Інституті когнітивного моделювання, однак з кінця 2018 року вже не просто вів активне політичне життя як політичний психолог, що вкрай суперечить його відповідям в інтервʼю Сергію Лиховиді, а ще й працював в Seetarget”, – йдеться у тексті.

Обидві організації були помічені у зв’язках з політичною партією ОПЗЖ. А Seetarget, ймовірно, не сповіщала людей про об’єктивну соціологічну картину, а прагнула впливати на неї напередодні виборів – тому опинилась у списку псевдопіарників і псевдосоціологів.

“Спартак не розбирається в тому, що говорить як “експерт”. Бреше, що він КПТ та Схема-терапевт. Насправді він не має цієї освіти і не є членом асоціації. Спартак брехав, що працював в СБУ. Спартак зваблює своїх клієнток і не дотримується етики.

Сподіваюсь, що Спартак сяде за шахрайство. Бо його діяльності в останні роки – це злочин”, – написав психолог.

“Друзі, сьогодні у ЗМІ зʼявився матеріал щодо одного із наших авторів – Спартака Субботи. Ми звернулися до Спартака з проханням пояснити усі викладені у статті факти. Детальніше про наші подальші дії розповімо згодом”, – написали вони.

Зауважимо, що у розслідуванні про Спартака згадували як про автора колонок на “Українській правді”.

“УП” та “УП. Життя” дійсно публікували колонки Спартака Субботи, у яких він представлявся як психотерапевт і науковий керівник Інституту когнітивного моделювання.

Однак публікації Спартака не виходили у нас з червня 2021 року, і він ніколи не був експертом наших редакційних матеріалів.

“Українська правда. Життя” намагається зв’язатися зі Спартаком Субботою, щоб отримати його коментар щодо розслідування та підтвердження його регалій.

Нагадаємо, раніше ми підготували текст “Коли варто йти від свого психотерапевта: 10 червоних прапорців”, у якому пояснювали, як розпізнати шарлатана і психоґвалтівника, “надихнувшись” діяльністю Спартака Субботи, якого ще до розслідування критикували у публічному просторі.

Українці вже не вперше викривають псевдоекспертів: раніше письменника Доржа Бату звинуватили у вигадуванні власної біографії. В анотації до книги “Франческа. Повелителька територій” Бату зазначав, що працював на космічну агенцію NASA, давав інтерв’ю та коментарі про космічну галузь.

Психіатр чи шарлатан? У Мережі розгорівся скандал навколо Спартака Субботи — що про це відомо

В епіцентрі нового скандалу в українському інфопросторі опинився популярний психотерапевт та психіатр Спартак Суббота. Інший відомий психолог Ілля Полудьонний опублікував велике розслідування, у якому звинуватив першого у шахрайстві та брехні.

NV зібрав інформацію про скандал, який не залишив байдужими багатьох користувачів Мережі. Розповідаємо:

• хто такий Спартак Суббота;
• у чому суть скандалу;
• публікуємо головні тези розслідування Полудьонного;
• коментар щодо ролі Євгена Яновича у цій історії;
• про реакцію Спартака Субботи;
• про реакцію Мережі.

Головні герої

Спартак Суббота давно є популярним експертом у Мережі, адже він брав участь у багатьох проєктах, був колумністом у різноманітних виданнях, а також радником Міністра охорони здоров’я. За останні місяці він підкріпив свою популярність завдяки участі у Youtube-проєкті Подкаст-терапія, ведучим якого він є разом із гумористом та актором Євгеном Яновичем. У своїх відео вони обговорюють психологічні тематики та відповідають на питання своїх глядачів.

« Подкаст терапія — це діалоги двох друзів. Спартак — член-кореспондент української академії наук, кандидат психологічних наук. Янович — український актор та комік. Наука досі не може пояснити, як вони зійшлися і чому досі спілкуються. Власне, це єдине, що й хлопці не можуть пояснити. На все інше в подкаст терапії відповіді є», — свідчить опис їхніх відео на Youtube.

У своєму описі профілю Instagram Суббота описав низку своїх регалій:

• когнітивно-поведінковий та схема-терапевт,
• директор інституту доказової психотерапії,
• кандидат психологічних наук ( PhD).

Ілля Полудьонний — співавтор книг Простими словами, написаних разом із журналістом та письменником Марком Лівіним, ексучасник однойменного подкасту, співзасновник онлайн-платформи психотерапії. На сайті платформи вказано, що він сертифікований гештальт-терапевт, має великий досвід психологічного консультування та діагностичної роботи у різних проєктах.

Що сталося

11 квітня Полудьонний у своєму Instagram опублікував допис, який назвав « Спартак ( Олександр) Суббота брехун, шахрай і самозванець». У публікації терапевт розповів, що близько семи місяців займався розслідуванням, внаслідок якого заявив, що увесь образ Субботи — сфабрикований та побудований на багаторічній брехні.

Напередодні публікації гештальтист у себе в сторіс анонсував, що ця публікація стане « інфо-апокаліпсисом».

Зранку Полудьонний анонсував публікацію інформації, яку назвав “інфоапокаліпсисом” / Фото: instagram.com/poludonnyi

Розслідування про Спартака Субботу: головні тези

Повне розслідування Полудьонний опублікував на ресурсі Свідомі, а також оприлюднив на своєму YouTube-каналі п’ять годинних відео про розкриття Субботи. Наводимо важливі гучні тези з розслідування, а з повною та детальнішою інформацією можна ознайомитись у першоджерелі.

• Автор розслідування стверджує, що Суббота не має медичної освіти і видає себе за лікаря-психіатра і медичного психолога, а також у порушенні професійної етики і сексуальному зв’язку зі своїми клієнтами.

Спартака Субботу звинуватили у сексуальних зв’язках із клієнтами / Фото: svidomi

• Полудьонний заявив, що Суббота публічно збрехав у інтерв’ю каналу Розмова, коли казав що є політично необізнаним, хоча раніше працював у Інституті когнітивного моделювання, під час співпраці з яким представлявся як «політичний психолог» та публікував матеріали на політичні теми. У розслідуванні вказано, що у роботі Інституту « фігурували гроші ОПЗЖ» — проросійської партії, яка наразі заборонена в Україні.

• Також автор дослідження заявив, що Суббота працював з компанією Seetarget, яку звинувачували у публікації неправдивих досліджень, а також підіграванні тій же партії ОПЗЖ ( конкретно Юрію Бойку, який був кандидатом у президенти).

• Полудьонний навів лінки на офіційні документи, у яких йдеться, що Спартак Суббота отримав звання кандидата наук 7 квітня 2022 року, хоча почав використовувати цю регалію ще з 2017 року.

• Полудьонний навів інформацію, у якій стверджує, що справжнє ім’я Субботи — Олександр, а Спартаком він став у дорослому віці, хоча у інтерв’ю каналу Розмова той стверджував, що є Спартаком із народження.

Полудьонний запевняє, що справжнє ім’я Субботи – Олександр / Фото: svidomi

• У розслідування психотерапевт наводить докази, що американський журнал American Journal of Fundamental, Applied & Experimental Research, про власні публікації у якому розповідав Суббота, «створений в Україні, лежить на українських серверах, керується редакторською командою українців з України, але має фізичну адресу в США, за цією адресою — ректорій Українського Православного Катедрального Собору Святого Володимира».
  Для підтвердження звання кандидата наук, спеціалісту необхідно мати публікації у закордонних фахових виданнях, проте це складний шлях. За словами Полудьонного, такі журнали як описаний вище допомагають науковцям обійти жорсткі вимоги до робіт.

• У одному зі своїх подкастів Спартак Суббота розповів, що статтю його авторства індексувала база Scopus. За словами Полудьонного, це науковий database, який для наукових видань має таке ж значення, як і зірки Michelin для ресторанів. Гештальтист заявив, що провів фактчекінг і, за його результатами, назвав цю інформацію брехливою.

• Полудьонний звернув увагу на нюанс, що деякі регалії Субботи вводять суспільство в оману. Наприклад, у одному із подкастів психолог розповів, що став членом-кореспондентом Української академії наук. Це громадська організація, на відміну від Академії наук України, з якою її можуть плутати. Схожа історія із тим, що Суббота розповідав про свою роботу у якості «психотерапевт групи швидкого реагування СБУ». Проте йшлося не про Службу Безпеки України, а про ТОВ Спілка Безпеки України ( приватна охоронна фірма).

На телеканалі Спартака Субботи кілька місяців тому вийшов подкаст з назвою “Що не так зі Спартаком Субботою” / Фото: NV

• Полудьонний звинуватив Субботу у недобросовісній конкуренції, адже у своїх подкастах прихильник КПТ та схематерапії формує транслює своє негативне ставлення до майже усіх інших напрямків психотерапії, особливо до напрямку гештальту. Суббота вважає його недієвим та ненауковим. Полудьонний йому заперечує, посилаючись на фахові джерела, а у підсумку зазначає: «Спартак Суббота або не розбирається в тому, що говорить, або навмисно створює у глядача викривлену і неправдиву картинку щодо методів психотерапії».

Також у розслідуванні автор звинувачує Субботу у наступному:

• використанні послуг людини, яка допомагає здобувати наукові ступені, використовуючи комплекс різних інструментів ( Віталія Луньова);
• написання кандидатської дисертації винятково для того, аби підтвердити статус « кандидата» та «науковця» і використовувати їх у просуванні своїх інфорпродуктів;
• у просуванні псевдонауки та некваліфікованості ( Полудьонний наводить приклад, де Суббота невірно трактує поняття « контрзалежності»).
• неевалідності та неетичності тез, зазначених у кандидатській роботі, а також висловлює підозри, що Суббота не є автором власних наукових робіт. Це він аргументує розбіжностями у думках, які Суббота висловлює у своїх подкастах та наукових роботах;
• у використанні фейкової регалії щодо належності до Української асоціації когнітивно-поведінкової психотерапії, хоча за інформацією самої організації Суббота не є її членом з 2019 року.
• у глобальному інфошахрайстві, рахунок у якому йде на мільйони гривень.

Позиція щодо Євгена Яновича

« Автору важко в це повірити [в те, що Суббота посвятив Яновича у всі подробиці цієї історії і свого життя] з погляду досвіду психодіагностики. Мабуть, це історія про те, як Євген усвідомить себе як фігура на дошці, яку обробив і використав психопат у своїх цілях. Щире очарування і велика аудиторія Євгена Яновича — ось що цікавило Спартака Субботу. І він отримав своє. Звісно, це суб’єктивна думка, автор не знає правди, лише спирається на свій професійний досвід. В будь-якому разі, наївність не звільняє від соціальної відповідальності і має велику ціну», — прокоментував Полудьонний.

Наразі офіційної реакції від Євгена Яновича щодо цієї ситуації немає.

Реакція Спартака Субботи

Психолог записав відео, у якому відреагував на події: «Дякую, вже бачив ці новини, звісно, читав. Щось частково помічниця вичитала, щось сам читав, не було часу усе дивитися. Що можу сказати? Це не перший гейт, з яким я стикаюсь. Це нормально, це буде і далі. Я переживу, я людина, яка це просто переживе і все.

Але що я хочу сказати, що я не дозволю ображати людей, свою аудиторію, не дозволю її ображати. Не дозволю обзивати, робити висновки щодо тих людей які мене слухають, яким я подобаюсь, у залежності від того, дивляться вони мене чи не дивляться. Це якісь неправильні висновки, як мені здається. і я з усім можу змиритися, все можу з’їсти, крім образ у сторону своїх близьких людей, своїх глядачів. У мене добра аудиторія, добрі, нормальні хороші люди. І якщо людина просто заздрить або їй щось не подобається, то це її персональні проблеми”.

Реакція суспільства

« Це вже не його приватна справа, це публічна справа, тому що він ганьбить репутацію когнітивно-поведінкових терапевтів в Україні, він ганьбить репутацію психіатрів України, він ганьбить репутацію психологів. Проблема в тому, що особливо в такий час, коли на психологів, психотерапевтів люди починають покладатися дуже сильно, бо є в цьому потреба. І з’являється така людина, типу психолог, і люди будуть думати що «Ага, а ось вони типу психологи які. Як їм тепер вірити?», — висловився Артем Осипян, психотерапевт у Veteran Hub, який співпрацював з Полудьонним під час розслідування.

У Мережі користувачі розділилися на два табори: одні підтримали розслідування Полудьонного та подякували йому за проведену роботу. Серед них — багато психологів та психотерапевтів, що працюють у різних напрямках, а також ток-шоу Ебаут, що підіймає соціальні теми та закликає до турботи про психічне здоров’я.